欧美一区二区狠狠,九色在线精品视频,最新国产在线观看精品,亚洲视频中文字幕乱码

    <legend id="mrjrb"><u id="mrjrb"></u></legend>
    <sup id="mrjrb"></sup>

    1. 正在閱讀:中央政法委長安劍評“張繼科”事件:要查清這三件事
      分享文章

      微信掃一掃

      參與評論
      0
      當前位置:首頁 / 58同城資訊 / 民生熱點 / 正文

      信息未審核或下架中,當前頁面為預覽效果,僅管理員可見

      中央政法委長安劍評“張繼科”事件:要查清這三件事

      投稿 廣州信息港2023/04/04 11:04:34 發(fā)布 IP屬地:未知 來源:廣州58同城招聘服務員 作者:廣州58同城招聘服務員 104 閱讀 0 評論 0 點贊
      廣州夜總會招聘,廣州夜場招聘網(wǎng),廣州酒店招聘網(wǎng),廣州KTV招聘,廣州公關佳麗招聘,廣州58同城招聘網(wǎng)
      近日,“張繼科事件”在網(wǎng)絡引發(fā)極大關注。


      4月3日晚

      “中央政法委長安劍”發(fā)文

      《“張繼科”刷屏,要查清三件事》

      內(nèi)容如下:


      4月2日晚間

      “張繼科借條”沖上微博熱搜首位

      此外微博熱搜榜首前十

      也有多條與張繼科相關詞條



      有關張繼科因借錢欠債及
      傳播女演員隱私視頻傳聞在網(wǎng)絡上沸沸揚揚
      張繼科方兩次發(fā)聲否認
      4月2日更向媒體透露準備起訴



      ━━━━━
      博主曝光:“張繼科借款合同”

      4月2日晚間,李微敖再發(fā)長文回應,“我為什么要對“張繼科事件”發(fā)聲”?


      李微敖在回應中稱,2020年,有武漢的朋友們告訴他,一位武漢的S先生,張繼科欠他很多的錢,于是S先生向張討債。在此前后,張繼科給了幾段明星某女士的隱私視頻給S先生。S先生轉而向某女士要錢,結果某女士報案,S先生在2020年2月被抓。他對此產(chǎn)生了興趣,于是進行了比較長時間的采訪。

      李微敖透露了該案件的部分細節(jié),并在文中曝光張繼科借貸合同,稱自己將認真積極應對張繼科方的起訴。

      根據(jù)李微敖曬出的欠條顯示,張繼科借款500萬,借款周期為25天,超過25天后利息按月息1.99%計算。按照這一標準計算,逾期未歸還本金的話,每個月利息就將近10萬元,一年利息將近120萬元,年息將近24%。

      4月3日午間,話題“安踏刪除張繼科宣傳物料”登上微博熱搜第一位。安踏客服回應稱,“目前已終止和張繼科的所有合作”。


      ━━━━━

      律師解析張繼科事件背后的法律問題


      目前,該事件尚未蓋棺定論,但背后法律問題值得關注。為此,《法治日報》采訪北京市康達律師事務所律師聶洋城進行解讀。


      問:此次風波中,張繼科工作室發(fā)布聲明稱“張繼科先生無任何債務糾紛,更不存在損害他人隱私以求自保之情況,謠傳內(nèi)容純屬捏造”。如今發(fā)布聲明是公眾人物回應熱點事件的常用形式,那么,公眾人物工作室發(fā)布的聲明是否具有法律效力?若聲明中有違背事實的內(nèi)容,是否需要負法律責任?


      律師解讀:工作室發(fā)布的聲明一般用于對公眾表態(tài),只是一種對外公開的解釋,不具有法律效力。如果其中有捏造或者歪曲事實等情節(jié),對他人產(chǎn)生不良影響的,也可能侵犯名譽權。根據(jù)我國民法典第一千零二十四條的規(guī)定,民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。若法律聲明中具有違背事實的內(nèi)容,導致他人人格及名譽的毀損,并且行為人具有主觀故意,則可能構成名譽權侵權。


      問:張繼科工作室還轉發(fā)了一份律師聲明,稱目前已就侵權情況開展取證工作,將對侵權用戶提起訴訟。網(wǎng)上一直流傳著“緋聞是真的就告名譽權侵權,假的才告誹謗罪”的說法,請問這一說法是否屬實?為什么明星不告“誹謗”而要告“名譽權侵權”?


      律師解讀:選擇以名譽權侵權或者誹謗罪起訴,關鍵不在于“傳播的緋聞的真假”,而是根據(jù)具體的情況判定該侵權行為及危害結果是否可以達到刑事立案標準。刑事和民事的立案條件不同,對于“侮辱、誹謗”等侵權行為造成的危害結果要求也不同。捏造事實誹謗他人的行為必須屬于情節(jié)嚴重的才能構成誹謗罪。雖有捏造事實誹謗他人的行為,但沒有達到情節(jié)嚴重的程度,則不能以誹謗罪論處。所謂情節(jié)嚴重,主要是指多次捏造事實誹謗他人的;捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的;捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的;誹謗他人致其精神失?;?qū)е卤缓θ俗詺⒌惹闆r。一般而言,“明星八卦緋聞”造成后果的嚴重程度,并不足以構成誹謗罪。


      此外,即使緋聞是真的,也不意味著發(fā)布信息的人無需承擔責任,而是要看具體案件情況來判斷,若發(fā)布的信息涉及個人信息、隱私等,則可能成立名譽權侵權。具體而言,需依據(jù)其行為判斷是否符合名譽權侵權的構成要件,即是否存在誹謗、侮辱等侵權行為,是否造成他人社會評價降低,損害他人名譽;是否存在過錯及因果關系。因此不能簡單地以“名譽權侵權”是否勝訴判斷被傳播的緋聞的真假,因名譽權侵權行為不僅包括誹謗,亦包括侮辱等其他侵權行為,需要我們進一步理性分析和判斷。



      ━━━━━
      中央政法委長安劍快評
      “張繼科”刷屏,要查清三件事

      “巨額賭債”“女星私密視頻”“敲詐勒索”……當這些關鍵詞集合到一起時,一場流量的狂歡已然開始?!鞍醽硇“宓食怨稀笔蔷W(wǎng)友的普遍心態(tài),網(wǎng)友可以有,但有關部門不行,切實肩負起職責,才能掃清網(wǎng)上的一地雞毛。

      要查清有沒有人違法犯罪。這些熱詞個個涉嫌違法乃至犯罪,早已超出“民不舉官不究”的范疇,查清違法犯罪行為到底是否存在,是維護社會公平正義的應有之義。有關部門對已經(jīng)查清的盡快公布,沒有查清的盡快行動起來,法律面前人人平等,沒有人會因為“特殊身份”而被網(wǎng)開一面,該嚴懲的嚴懲,該澄清的澄清,這是大家對公平正義最質(zhì)樸的期許,這份期許理應被滿足。

      要查清有沒有人造謠誹謗。違法犯罪自然不能被放過,造謠誹謗當然也不能被容忍,查清事實才能給所有人一個交代。沒有人應當遭受不白之冤,是不是“實錘”也不能聽一面之詞。在“公說公有理,婆說婆有理”爭吵不休的時候,就應當有權威部門站出來,用證據(jù)確鑿的事實定分止爭,如有謠言,定要讓造謠者付出代價。這是我們對秩序最真摯的向往,這份向往理應被回應。

      要查清有沒有人渾水摸魚。每有“熱點”,必有人“看熱鬧不嫌事大”,有的興風作浪推波助瀾,有的嘲諷謾罵充滿暴戾之氣,有的趁機編造虛假信息收割流量。這些亂象有如“借尸還魂”,在一次又一次的“熱點”中死灰復燃,網(wǎng)友已經(jīng)忍的太久,必須嚴查嚴管。所謂“網(wǎng)絡熱點”就應當在法律與秩序的軌道上歸于平寂,讓所有人在懲惡揚善的“大結局”中收獲安心,這是所有網(wǎng)友的心愿,這個心愿理應被實現(xiàn)。


      ━━━━━
      人民文娛評張繼科事件:
      不要讓女性成為話題焦點!


      這兩天,關于張繼科欠債的新聞頻頻登上熱搜。且不論涉賭、欠債等行為是否屬實,但這個事件中的某些風向和評論真是讓人憤怒。

      首先,傳播、泄露他人隱私就已是侵權行為,我們堅決抵制和譴責。
      其次,部分網(wǎng)友在評論區(qū)叫囂著“求視頻”“求資源”,甚至還有人回復“看過,加微信”,借此騙錢牟利。同時,還有人提出類似“受害者有罪”、“完美受害者”等論調(diào),不懷好意地將無辜者推向風口浪尖,不僅徹底帶偏了輿論,也給他人造成了二次傷害。

      為什么每次發(fā)生這樣的事情,女性總是成為話題焦點?
      我們都關注著事件水落石出的時刻,也希望那些不懷好意的評論適可而止,把注意力放在真正違法違規(guī)的事情上,而不是在其中起哄、揣測、聚焦隱私。












      已有0人點贊

      廣州人才招聘網(wǎng),廣州夜場招聘網(wǎng).gif

      0條評論

       
      承諾遵守文明發(fā)帖,國家相關法律法規(guī) 0/300

       廣州信息港是免費發(fā)布廣州招聘、求職、交友、二手、房產(chǎn)、廣州夜場招聘、廣州夜總會招聘、廣州ktv招聘、廣州夜總會預訂、廣州酒吧預訂、廣州ktv預訂等商業(yè)服務分類信息免費發(fā)布平臺。258754.com

      Copyright @ 2003-2023 廣州信息港-yczixun.com All Right Reserved


      粵ICP備20008553號